Index domy i mieszkania wg mojego postrzeganiaużywane Vademecum WOS Operon używane części mercedes szczecin używane opony do maszyn rolniczych używaną Gitara akustyczna Epiphone używane radia samochodowe Lublin używane Auto szyby Poznań używane części do BMW mazowieckie
  • diagnostyka usg
  • charles;maclean
  • uniwersytety w szkocji
  • kawy odea giro
  • najwieksze atrakcje portugalii
  •  

    domy i mieszkania wg mojego postrzegania

    Temat: Symbole religijne w szkołach
    tak... to jest uzasadnienie z cyklu "a murzyn nie powinien do Polski przyjeżdżać, bo mu skini wpierdolą". Tyle, że to skini (czy tutaj agresywni chrześcijanie) powinni być tępieni, a nie pokojowo i spokojnie nastawiony murzyn (czy ateista).
    Mógłbyś skończyć z tą jarmarczną erystyką? W swojej wypowiedzi nie użyłem imperatywu "powinneś" więc i ty go nie dorabiaj. Napisałem jakie będzie oczywisty skutek działań rodziców tego dziecka - jeszcze większa tegoż dziecka alienacja (nie dodając oceny moralnej tego faktu). I myślenie że wyrok Trybunału albo ustawa coś zmieni na lepsze jest błędem - bo skutek będzie wprost odwrotny. Rodzice (wierzący i wprost przeciwnie) zamiast robić ideologiczne cyrki powinni poprostu częściej z dziećmi rozmawiać - to moje stanowisko wartościujące i je potrzymuje.


    I co z tego? Używali krzyża? Ano używali. Liczy się sam fakt istnienia związku między krzyżem a krucjatami etc.
    Duża cześć młodociani przestępców używa odzieży Adidasa? Ano używa. Liczy się sam fakt istnienia związku między odzieżą sportową a przestępczością, broń Boże, nie przemyślenie jego charakteru.
    Źródło: shadow.zaginiona-biblioteka.pl/viewtopic.php?t=1383



    Temat: Baton a prawo
    "Ilekroć w ustawie jest mowa o broni, należy przez to rozumieć:

    1) broń palną, w tym broń bojową, myśliwską, sportową, gazową, alarmową i sygnałową;

    2) broń pneumatyczną;

    3) miotacze gazu obezwładniającego;

    4) narzędzia i urządzenia, których używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu:

    a) broń białą w postaci:

    - ostrzy ukrytych w przedmiotach niemających wyglądu broni,

    - kastetów i nunczaków,

    - pałek posiadających zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierających wkładki z takiego materiału,

    - pałek wykonanych z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujących kij bejsbolowy,

    b) broń cięciwową w postaci kusz,

    c) przedmioty przeznaczone do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej. "

    Tak więc na baton z metalową końcówką należało by posiadać pozwolenie tylkko jest problem bo nie wiadomo kto takie pozwolenie wydaje.
    Źródło: hubal.info/forum/viewtopic.php?t=35


    Temat: bron alarmowa/hukowa

    Tak samo jest z amunicją sportową (ostrą) .... Broń wtedy musi być przenoszona rozładowana w zamkniętym pojemniku uniemożliwiającym szybkie jej użycie i może być tylko używana na strzelnicy.
    Ogólna zasada mówi, że broń i amunicję należy nosić w sposób uniemożliwiający dostęp do nich osób nieuprawnionych.
    Broń do celów sportowych przenosi się bez amunicji w komorze nabojowej i magazynkach nabojowych. Koniec kropka. Nie ma mowy o pudełkach, pokrowcach czy kaburach.
    Ten ostatni przepis wymyślono w KGP i MSWiA, by uniemożliwić osobom, które nie mają broni do ochrony osobistej, noszenia w tym celu broni sportowej, na którą pozwolenie jest łatwiej uzyskać.
    Amunicja w pudełkach - to wymogi dotyczące jej przewożenia w środkach transportu publicznego, a nie noszenia.

    Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=14216


    Temat: 30 J - można czy nie ?
    witam
    ad marvin
    Sadzisz że ustawodawca nie przewidział konsekwencji za strzelanie z broni pneumatycznej poza strzelnicą ... jestes w dużym błędzie!


    Art 18
    1-4 ...
    5. Właściwy organ Policji może cofnąć pozwolenie na broń w przypadku naruszenia przez osobę posiadającą pozwolenie:
    1) obowiązku rejestracji broni, o którym mowa w art. 13 ust. 1,
    2) obowiązku poddania się badaniom lekarskim i psychologicznym i przedstawienia orzeczeń lekarskiego i psychologicznego, o których mowa w art. 15 ust. 3-5,
    3) obowiązku zawiadomienia właściwego organu Policji o zmianie miejsca stałego pobytu, o którym mowa w art. 26,
    4) zasad przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji, o których mowa w art. 32,
    5) wymogu uzyskania zgody na wywóz broni i amunicji za granicę, o którym mowa w art. 38,
    6) zasady, o której mowa w art. 45,
    7) zakazu użyczania broni osobie nieupoważnionej.
    7. Osobom posiadającym zarejestrowaną broń pneumatyczną w przypadkach, o których mowa w ust. 5 pkt 2-6, można unieważnić kartę rejestracyjną broni.

    Ma szczęście może, a nie musi, ot swiatełko w tunelu
    Dla przypomnienia art.45


    Art. 45. Broń, która jest zdolna do rażenia celów na odległość, może być używana w celach szkoleniowych i sportowych tylko na strzelnicach

    Czyżby jeszcze coś było niejasne?
    nara
    Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=3273


    Temat: Prawo, a strzelanie poza strzelnicami z broni
    Jarku, strzelnicą może być nawet przez czas trwania imprezy np boisko szkolne. "Prawo" na które się powołujesz nie zabrania tego. Co więcej, w przypadku urządzeń pneumatycznych nie ma mowy o broni, więc nie ma strzelnic. Wiatrówka nie będąca bronią pneumatyczną, jest takim samym sprzętem rekreacyjnym jak leżak. Oczywiście "rekreację" z wiatrówką jak i z leżakiem należy uprawiać w sposób odpowiedzialny i nie stwarzający zagrożenia dla osób trzecich. Bo przecież nie można strzelać z wiatrówki na deptaku tak samo jak opalać się na leżaku na środku skrzyżowania.

    Skoro tak dosłownie rozumiecie zapis w ustawie dotyczący używania broni na strzelnicach li tylko i wyłącznie do celów sportowych i szkoleniowych, to na jakiej podstawie myśliwi "walą do sarny w lesie" Przecież w łowisku nie strzelają sportowo i szkoleniowo, więc zgodnie z ustawą o BiA łamią prawo, bo strzelają poza strzelnicami. Ustawa wyłącza Siły Zbrojne, Policję... ale nie myśliwych. Więc rozszerzając interpretacje tego konkretnego zapisu może należy zakazać polowania.... Bo w łowisku strzela się jak najbardziej rekreacyjnie.

    Pozdrawiam, radcom3
    Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=58710


    Temat: Co sądzicie o tym żeby dostęp do broni palnej był łatwiejszy
    To nie jest tak do końca z tym, że społeczeństwo jest przeciw broni.
    Na pytanie:
    Czy jesteś za powszechnym dostępem do broni?
    I ja odpowiedziałbym, że nie (jakos narkomanow i przestepcow z bronia legalna nie widze). Dlatego rozumiem, że 80% społeczeństwa tak uważa.
    Tak jednak zadane pytanie jest manipulacją.
    Gdyby zapytać (w uproszczeniu):
    Czy Twoim zdaniem osoba, które spełniła wymogi ustawowe, posiada umiejętności posługiwania się bronią potwierdzone przez stosowne uprawnienia, jest zdrowa na umyśle, nie była karana, może posiadać broń?
    Zapewne 80% odpowiedziałoby, że TAK.
    Gdyby to pytanie dotyczyło jeszcze w sposób jasny broni do celów sportowych, którą trzeba odpowiednio przewozić, którą można używać tylko na strzelnicy. To przeciw byłby żaden.

    NIKT jednak kolego 'antystateczny' nie chce rzetelnej dyskusji na ten temat. NIKT – to nie znaczy MY. NIKT = WY i nie podpinaj tutaj pod siebie zmanipulowane przez WAS społeczeństwo. To WY to garstka paranoików-hoplofobow, nie dysponujaca zadnymi argumentami.
    Jak już pisałem, państwa z nami sąsiadujące są tego świetnym przykładem. Mieszkam w BB. Gdybym mieszkał 35km na zachód i był Polakiem z Zaolzia – mógłbym mieć wszystko...
    Jednak nie o to chodzi. Tu tez moze byc normalnie. I bedzie!
    Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=49622


    Temat: Keseru magnum defender i pokrewne powinno byc zabronione !!
    Dla niedowiarkow proponuje przeczytanie art 11 podpunkt 5 ustawy o broni i amunicji:
    Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
    1) posiadania broni palnej wytworzonej przed rokiem 1850 lub replikę tej broni;
    2) gromadzenia broni w zbiorach muzealnych na podstawie odrębnych przepisów;
    3) dysponowania bronią przez przedsiębiorców dokonujących obrotu bronią i amunicją na podstawie koncesji lub świadczących usługi rusznikarskie na podstawie odrębnych przepisów, o ile jest to związane bezpośrednio z prowadzeniem działalności gospodarczej;
    3a) dysponowania bronią przekazaną w celu pozbawienia lub potwierdzenia pozbawienia cech użytkowych;
    4) używania broni w celach sportowych, szkoleniowych lub rekreacyjnych na strzelnicy działającej na podstawie zezwolenia właściwego organu;
    5) posiadania broni alarmowej o kalibrze do 6 mm;
    6) posiadania ręcznych miotaczy gazu obezwładniającego;
    7) posiadania przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej o średniej wartości prądu w obwodzie nieprzekraczającej 10 mA;
    8) używania broni palnej sygnałowej i alarmowej do celów wzywania pomocy, ratowniczych, poszukiwawczych oraz przez osoby uprawnione do sygnalizacji zawodnikom rozpoczęcia konkurencji sportowej w trakcie zawodów sportowych, jeżeli wymaga ona takiej sygnalizacji;
    9) posiadania broni palnej pozbawionej cech użytkowych;
    10) posiadania broni pneumatycznej.


    Zatem skoro keseru ma kaliber 10 mm to na ta bron wymagane jest pozwolenie.
    Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=58174


    Temat: legitymacja instruktora strzelectwa sportowego
    mówiąc o brenece, chodziło mi o rodzaj amunicji (z którego podobno nie wolno strzelać do ludzi), mówiąc o sztucerze chodziło mi o standardową amunicję do niego - a dokładniej o absurd sytuacji, chociaż w USA używa się broni gładkolufowej do obrony domu (ale załadowanej śrutem).

    Co do tej sportowej - tak właśnie myślałem, że co najwyżej można ją mieć w domu, a tak to tylko przenosić na zawody rozładowaną

    co do tej odpowiedzi z WPA... ciężka sprawa. Jednym słowem - muszę zapomnieć o broni dopóki nie zmienią się przepisy w Polsce ...

    Dziękuję
    Pozdrawiam
    Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=41824


    Temat: Energia kintyczna czy kaliber - co się liczy bardziej ?
    [quote="człekoupiór"][quote="rs"][quote="Andreas"]Używanie broni pneumatycznej dozwolone jest wyłącznie na strzelnicach koncesjonowanych oraz, jak sądzą niektórzy w celach rekreacyjnych.[/quote]
    Oraz wszystkich innych, poza szkoleniowym i sportowym, zgodnych z prawem. Np. zastrzelenie własnej kury na rosół.[/quote]

    to już podchodzi o ustawe o ochronie zwierząt... :P :P[/quote]

    Ustawa o ochronie zwierząt nie zabrania zabijania kur na rosół np. strzałem z silnej wiatrówki bo w art 6 pkt 1czytamy jedynie: Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad nimi jest zabronione.
    Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=54773


    Temat: slavia631 vs hatsan 55 ostateczne porownanie

    Tłumik stosowany do broni palnej jest w Polsce zakazany. KBKS to broń palna. Człowiek, który wyrabia tłumiki do KBKS prowadzi działalność niezgodną z prawem. Kto w tym kraju uzywa broni palnej z tłumikiem?...
    Odpowiedź chyba znasz...


    KBKS-to jest karabinek sportowy,a tłumik słuzy jak MADRIAN napisał dla świetego spokoju sąsiadów.Więc jak jest nie zgodne z prawem wyrabianie tłumików do kbks i wiatrówek?To broń sportowa i to broń sportowa.A dla mnie to nawet od Stara mogą sobie zakładać tłumiki.Ja tylko sie pytałem czy bedzie sie nadawał tłumik od 5.5 mm na slavie,ale jakoś źle mnie zrozumiałeś.Ale nic nie szkodzi,każdemu może się zdarzyć.Pozdrawiam
    Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=11826


    Temat: Definicja szermierki klasycznej
    Poprzez szermierkę klasyczną rozumie się europejską sztukę walki bronią białą w myśl zasady „trafić nie będąc trafionym” tak, jakby broń była ostra. Szermierka klasyczna opiera się na kilkusetletniej ogólnoeuropejskiej tradycji szermierczej A TAKŻE korzysta z bogatego dorobku współczesnej szermierki sportowej.

    I jak dla mnie tyle. Definicja krótka, precyzyjna, a jakby się kto pytał to w interpretacji można wstawić dowolną europejską broń białą - nawet zwykły sierp czy kosę. (tak, tak, są takie ARMOWSKIE perełki, zwłaszcza u Niemców).

    MNIEJ ZNACZY WIĘCEJ

    "Uprawianie szermierki klasycznej nie jest celem samym w sobie lecz, ze względu na jej humanistyczny kierunek...."
    holistycznie pierdolę humanizm.
    "..., spełnia doniosłe funkcje społeczne, zdrowotne i wychowawcze, przygotowując człowieka do pracy i życia w społeczeństwie. Nie tylko oddziaływanie słowne czy osobisty przykład szermierzy będących członkami Stowarzyszenia ale cały tok jak i organizacja treningu i zawodów powinny dodatnio wpływać na wychowanie szermierza, świadomego i aktywnego obywatela Rzeczpospolitej Polskiej oraz Unii Europejskiej.
    Propozycje?"
    Daj namiary na dilera


    "humanistyczny kierunek szermierki" ?????
    To znaczy, żeby... ostrym w stronę tego drugiego?

    Maciek! Scalam Ci kolejne posty. Pamietaj, ze jeżeli nikt nie napisał jeszcze nic pod Twoim postem, albo nie minęło, powiedzmy ustawowe 12h, to nie ma potrzeby NIE używania guzika zmień, żeby edytować własne wypowiedzi. A jeśli tak bardzo martwisz się, że ktoś może nie przeczytać Twojego dopisku, to zwyczajnie skopiuj stary post, usuń go i wrzuć cały tekst do nowego. Następnym razem poleci reprymęda, a później ostrzeżenia. Bicz na trole
    Źródło: salut.fora.pl/a/a,133.html


    Temat: STRZELANINA

    Piszac swojego posta nie studiowalem literatury jak Ty. Pisałem z pamieci i mialem prawo sie pomylic co do kalibru. Jednak nie o to chodziło. Udowodniłem Ci (i sam zreszta tez) że istnieje taka amunicja i nie jest to zaden cud techniki.
    Co mi udowodniłeś? Że istniej "amunicja ostra 6mm"? Gdzie, bo nie zauważyłem? Szczerze mówiąc to nie wiem o co Ci chodzi, najpierw piszesz, że miałeś prawo się pomylić, a potem, że jednak miałeś rację. Zdecyduj się.


    Czy ja gdziekolwiek wspomniałem , że to amunicja do broni sportowej?? jakos sobi nie moge przypomniec. Sam mieszasz a pozniej próbujesz dowiesc sam nie wim czego. Jeśli chodzi o organizacje, t iwedz ze ONZ domagało się zmniejszenia kalibru ze względów humanitarnych. Tak samo jak zakazali używać komandsom noży z "piłką" po drugiej stronie ostrza.

    Taaaa jasne. I oczywiście nagle wszyscy posłuchali ONZ? Nie bądź naiwny, jaki humanitaryzm przy zabijaniu ludzi?
    Człowieka raczej to wali z czego dostanie w łeb - 7,62 czy 5,56 - i tak do piachu idzie.
    Właśnie niedawno mieliśmy przykład humanitarnego dobijania rannych żołnierzy w al-Faludży - właśnie z M16, 5,56mm.
    Prawda jakie humanitarne, że z tak małego kalibru ich dobijali?
    A przecież mogli z okrutnego AK-47 ich dobijać zwyrodnialcy!
    Jeśli były już jakieś zmiany, to raczej nie ze względu na ONZ, tylko parametry balistyczne. Jeśli chodzi o noże-to czy nagle wszyscy przestali używać "piłki" w nożach? Mogę znaleźć przynajmniej kilka stosowanych do tej pory w różnych armiach świata, które mają "piłkę". Zaprzeczysz?


    pele....jak nie Ciebie pytam to się nie wtrącaj. I nie opierałem się w tym co napisałem o mądre książki, każdy kto miał choć trochę do czynienia z bronią to wie, a już "specjaliści z MON" tym bardziej powinni to wiedzieć. Co do reszty...zobacz na sygnaturę .
    Pozdrawiam
    Źródło: gryfino.info/viewtopic.php?t=1177